»Očitno se je ustavno sodišče želelo izogniti meritornemu odločanju. Vtis je, da se večina ustavnih sodnikov, ki je tako glasovala, edinonata način, da sploh ne dopusti možnosti vsebinskega odločanja, lahko izogne svoji očitni zadregi, ki sploh ne more izvirati iz strokovnih dilem, ampak je njihov izvor treba iskati zunaj stroke in osnovne sodniške integritete.«
»Seveda bomo odločitev ustavnega sodišča spoštovali, kaj konkretno pa vsebinsko pomeni, ali in če sploh kakšen vpliv bo imela na pogajanja, pa je v tem trenutku preuranjeno reči, saj se z njeno vsebino sploh še nismo mogli natančno seznaniti.«
»V naši državi očitno protiustavno in protizakonito uničenje uspešnega podjetja s strani države naj ne bi predstavljalo težko popravljivih posledic, kar je absurd.«
»Ustavno sodišče RS potrebuje čas, da ta vprašanja razreši, do takrat pa pozdravljamo sklep, da se izvrševanje zakona zadrži s ciljem, da ne nastane nepopravljiva škoda za vse poslovne subjekte, ki delujejo na tem trgu.«
»Sodišče je posebej poudarilo, da takšen sklep ne določa osnovnih elementov, ki jih mora vsebovati akt o razpisu referenduma – torej vsebino referendumskega vprašanja, dan razpisa, območje glasovanja in datum glasovanja.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju